Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 10.06.2013 - 20 W 306/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,83551
OLG Frankfurt, 10.06.2013 - 20 W 306/11 (https://dejure.org/2013,83551)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10.06.2013 - 20 W 306/11 (https://dejure.org/2013,83551)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10. Juni 2013 - 20 W 306/11 (https://dejure.org/2013,83551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,83551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Celle, 03.01.2008 - 9 W 124/07

    Liquidationslose Beendigung einer GmbH bei tatsächlicher Vermögenslosigkeit;

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.06.2013 - 20 W 306/11
    Nach anderer Ansicht ist die Fortsetzung einer als vermögenslos gelöschten Gesellschaft ausgeschlossen (vgl. u.a. OLG Celle, Beschluss vom 03.01.2008, Az. 9 W 124/07, zitiert nach juris; Mülller in Münchner Kommentar zum GmbHG, 2011, § 66, Rn. 89; Karsten Schmidt/Bitter in Scholz, GmbHG, 10. Aufl., 2010, § 60 Rn. 83 und 99; Kleindiek in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 17. Aufl., § 60, Rn. 32; Altmeppen in Roth/Altmeppen, GmbHG, 7. Aufl. 2010, § 75, Rn. 66;Casper in Ulmer, a.a.O., § 60, Rn. 151 f.; Gesell in Rowedder/Schmidt-Leithoff, a.a.O. § 60, Rn. 67, Peter Scholz "Die Fortsetzung der Liquidations-GmbHG" in GmbHR 1982, 228 ff., 230; Halm/Linder "Die Fortsetzungsmöglichkeit bei der aufgelösten GmbH nach der neuen Insolvenzordnung" in DStR 1999, 379 ff.; für die Aktiengesellschaft: Bachmann in Spindler/Stilz, AktG, 2. Aufl. 2010, § 264, Rn. 33; Hüffer in Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl., 2011, 3 264, Rn. 18; zu § 2 Absatz 3 LöschG: RG Urteil vom 12.10.1937, Az. II 51/37 in RGZ, 156, 23 ff., 26 f. ).
  • OLG Düsseldorf, 05.04.2006 - 3 Wx 222/05

    Anforderungen an Amtslöschung einer GmbH in Liquidation wegen Vermögenslosigkeit

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.06.2013 - 20 W 306/11
    Im Übrigen ist es vorliegend auch nicht ersichtlich, dass das zur Eintragung der Amtslöschung wegen Vermögenslosigkeit der Beschwerdeführerin durchgeführte Amtslöschungsverfahren an einem wesentlichen Verfahrensmangel leidet, der alleine zu deren Amtslöschung nach § 395 FamFG hätte führen können (vgl. hierzu u.a. Walter in Bassenge/Roth, FamFG, 12. Aufl. 2009, § 394, Rn. 18 m.w.N.; Heinmann in Keidel. a.a.O., § 394, Rn. 33; Beschluss des erkennenden Senats vom 07.06.2010, Az. 20 W 200/10, nicht veröffentlicht; zur vergleichbaren Rechtslage nach FGG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.04.2006, Az. 3 Wx 222/05, m.w.N. zitiert nach juris).
  • BayObLG, 14.10.1993 - 3Z BR 116/93

    Keine Fortsetzung einer nach § 1 Abs. 1 LöschG aufgelösten GmbH als werbende

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.06.2013 - 20 W 306/11
    Zu dieser Frage werden im Wesentlichen zwei Ansichten vertreten (das Bayrische Oberste Landesgericht hat diese Frage offengelassen, Beschluss vom 14.10.1993, Az. 3 Z BR 116/93, GmbHR 1994, 189):.
  • OLG Düsseldorf, 13.07.1979 - 3 W 139/79
    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.06.2013 - 20 W 306/11
    Für eine Gesellschaft, die - entsprechend der heutigen herrschenden Meinung in Literatur und Rechtsprechung von dem Doppeltatbestand der Beendigung einer Gesellschaft, wonach eine Beendigung nur dann vorliegt, wenn neben deren Registerlöschung kumulativ eine tatsächliche Vermögenslosigkeit vorliegt (vgl. hierzu die Übersicht zu Lit. und Rspr. bei Gesell in Rowedder/Schmidt-Leithoff, GmbHG, 5.Aufl. 2013, § 60, Rn. 54) - aufgrund noch vorhandenem Vermögen noch nicht beendet ist, ist ihre Fortsetzungsfähigkeit nach einer Ansicht zu bejahen, wobei im Einzelnen noch danach differenziert wird, ob die Gesellschaft noch über Vermögen in schuldendeckendem Umfang, in Höhe des gesetzlichen Mindestkapitals oder des satzungsmäßigen Stammkapitals verfügt (vgl. hierzu und den angegebenen Gründen im Einzelnen u.a.: KG, Beschluss vom 03.04.1941, Az. 1 Wx 57/41, DR 1941, 1543 f. m. Anm.Groschuff; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.07.1979, Az. 3 W 139/79, zitiert nach juris; Nerlich in Michalski, GmbHG, 2. Aufl., 2010, § 66, Rn. 106, Haas in Baumbach/Hueck, GmbHG, 20. Aufl., § 66, Rn. 41; Jansen, FGG, 2. Aufl., 1970, § 144 Anh II, Rn. 4; Heinemann in Keidel, FamFG, 17. Aufl. 2011, § 394, Rn. 37; Paura in Ulmer, GmbHG, 2008, § 66, Rn. 89; Galla, "Fortsetzung einer GmbH in Nachtragsliquidation" in GmbHR 2006, 635 ff.; Fichtelmann "Die Fortsetzung einer aufgelösten GmbH" in GmbHR 2003, 67 ff.).
  • OLG Frankfurt, 07.06.2010 - 20 W 200/10

    Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften im Löschungsverfahren nach § 394

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.06.2013 - 20 W 306/11
    Im Übrigen ist es vorliegend auch nicht ersichtlich, dass das zur Eintragung der Amtslöschung wegen Vermögenslosigkeit der Beschwerdeführerin durchgeführte Amtslöschungsverfahren an einem wesentlichen Verfahrensmangel leidet, der alleine zu deren Amtslöschung nach § 395 FamFG hätte führen können (vgl. hierzu u.a. Walter in Bassenge/Roth, FamFG, 12. Aufl. 2009, § 394, Rn. 18 m.w.N.; Heinmann in Keidel. a.a.O., § 394, Rn. 33; Beschluss des erkennenden Senats vom 07.06.2010, Az. 20 W 200/10, nicht veröffentlicht; zur vergleichbaren Rechtslage nach FGG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.04.2006, Az. 3 Wx 222/05, m.w.N. zitiert nach juris).
  • RG, 12.10.1937 - II 51/37

    1. Kann die Einlageforderung einer Aktiengesellschaft zu Gunsten einer nicht

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.06.2013 - 20 W 306/11
    Nach anderer Ansicht ist die Fortsetzung einer als vermögenslos gelöschten Gesellschaft ausgeschlossen (vgl. u.a. OLG Celle, Beschluss vom 03.01.2008, Az. 9 W 124/07, zitiert nach juris; Mülller in Münchner Kommentar zum GmbHG, 2011, § 66, Rn. 89; Karsten Schmidt/Bitter in Scholz, GmbHG, 10. Aufl., 2010, § 60 Rn. 83 und 99; Kleindiek in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 17. Aufl., § 60, Rn. 32; Altmeppen in Roth/Altmeppen, GmbHG, 7. Aufl. 2010, § 75, Rn. 66;Casper in Ulmer, a.a.O., § 60, Rn. 151 f.; Gesell in Rowedder/Schmidt-Leithoff, a.a.O. § 60, Rn. 67, Peter Scholz "Die Fortsetzung der Liquidations-GmbHG" in GmbHR 1982, 228 ff., 230; Halm/Linder "Die Fortsetzungsmöglichkeit bei der aufgelösten GmbH nach der neuen Insolvenzordnung" in DStR 1999, 379 ff.; für die Aktiengesellschaft: Bachmann in Spindler/Stilz, AktG, 2. Aufl. 2010, § 264, Rn. 33; Hüffer in Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl., 2011, 3 264, Rn. 18; zu § 2 Absatz 3 LöschG: RG Urteil vom 12.10.1937, Az. II 51/37 in RGZ, 156, 23 ff., 26 f. ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht